Zhao Dingxin： Den sande forskel mellem naturvidenskab og samfundsvidenskab

Generationen af ​​Newtons tre love har lagt grundlaget for fysik, og det er ikke længere filosofi.For eksempel beregner Newtons lov sporet af Comet Harley, hvor det går en dag, og europæere kan se det.Den dag så mange aristokrater i Europa på teleskopiske briller.

Comet Harley dukkede op til tiden.Det var meget chokeret over europæere!Fordi Europa har en lang religiøs tradition, mener den, at ting i himlen kontrolleres af Gud.Nu kan folk beregne gennem deres egen grund!Dette er sejren for Newtonian Physics, som kan give os en vis forståelse af videnskaben.

Hvad er videnskab?

Jeg definerer det simpelthen,Videnskab er en ensidet og systematisk måde at se på problemer.Videnskab er ikke omfattende, videnskab har intet at gøre med rigtigt eller forkert.Videnskab er et vist interaktivt forhold mellem to faktorer gennem kontroleksperimenter og at hæve dem til teori.

Derfor er kernen i videnskaben kontroleksperimentet med hensyn til erfaring, det vil sige at udføre kontroleksperimenter.At udføre kontroleksperimenter skal kontrollere alle andre faktorer og ikke flytte, lad denne faktor bevæge sig, se, hvordan denne faktor bevæger sig.Efter sejren i Newtons lov har det en stor indflydelse på videnskab på det filosofiske niveau.

1. Kontroleksperiment

Kontroleksperimenter er den højeste videnskabstilstand.Jeg kan huske, da jeg var i videnskab, den første ting, læreren var i klassen, var at fortælle os, at den grundlæggende videnskabsmetode var “kontrol-sammenligning-sammenligning”,“Kontrol-sammenligning-sammenligning”EssensLæreren fortalte os hele dagen.Langsomt, efter lang tid, forstår vi, hvad det betyder.

2. System tænkte

I fysik handler F = MA om et forhold mellem kraft og acceleration, og det er også en beskrivelse af klassisk fysik.F = MA er både en mekanisme og et system.hvorfor?Grundlæggende kan hele den klassiske fysik, især væskemekanik, optik og endda elektronik, alle beregnes med F = MA.

Hvis du lærer elektrisk, er der seks love.Det er også muligt at bruge Newtons lov.Det er en særlig manifestation af Newtons lov.Selvom det er vanskeligt at rejse sig.Ligesom vi udarbejdede et computerprogram, kan ethvert program redigeres på maskinsprog.

Men det er for besværligt, alt starter fra 01.Hvem kan kompilere maskinsprog med så mange høje sprog.

3. Empirikalisme

Engelsk kaldes positivisme.Alt kan løses ved observations- og kontroleksperimenter.Empiriske ideer genereres i fysik.Der er selvfølgelig vendinger under produktionsprocessen.

Hvorvidt lys er bølge eller korn, er det ikke klart.Endelig bekræftes det, at lyset er to retninger.Hvorfor genereres paradigme?Fordi hele udviklingen af ​​fysik er udviklingen af ​​ideer.

Hvordan kan det for eksempel diffraheres af partikler alene?Hvis det er en bølge, skal dens rumoverførsel have et medium, ligesom stenen kastes i vandet, og den vil blive udvidet gennem krusningen.Så de finder et medium i rummet og skaber en “ether” som vand.

De udførte forskellige eksperimenter, det vil sige, de kunne ikke finde stoffet “ether”.I sidste ende blev begrebet “to retninger af bølgepartiklerne af lys” fundet og fandt derefter, at det var både partikler og bølger, og det krævede ikke et medium, og det kunne føres i vakuumet.

Så begrebet “Aether” er helt nytteløst, så paradigmeskift.Senere blev det konstateret, at Newtonian Mechanics ikke kunne forklare et par problemer.

På grund af disse ting optrådte kvantemekanik, relativitet osv. Senere.Derfor konverterer fysik altid et paradigme til at forklare nye ting.De tror, ​​at videnskabens fremskridt er sådan.

Del to

Naturligvis er ikke alle videnskaber i denne kategori, kun fysik.På det tidspunkt bestemte de, at den højeste tilstand af en videnskab var at kontrollere eksperimenter, systematiske ideer og empiralisme.Andre discipliner ønsker at lære deres ting.

Men vores menneskelige forskning er ikke begrænset til fysik.Som et biologisk fænomen er det vanskeligt at finde en lov som F = MA til alle reglerne.Naturligvis har biologi evolutionsteori, men teorien om evolution forklarer ikke opførelsen af ​​alle og hver art.

1. Kompleksiteten af ​​biologi er, at der er mange niveauer

I fysik, stor stållegeme, indtil små partikler, er det i tråd med Newtonian mekanik.menI biologi, fra genetiske niveauer, cellehierarkier, organniveauer, individuelle niveauer, befolkningsniveauer, samfundsniveauer, til hele økosystemet, har hvert niveau sine egne regler.

I økosystemet vil for eksempel cirkulere, nitrogen vil cirkulere, kuldioxid cirkulerer.Men denne cyklus er bare lovene i økosystemet.

Der er ikke noget sådant problem på det næste niveau.På det genetiske niveau har hvert niveau sine egne love og har sin egen mekanisme.På celleniveau er der hundreder af eller tusinder af F = MA, og disse love er ikke tilknyttet hinanden.

Ikke som fysik.Der er mange formler i fysik, som alle er Newtons love, og er nogle undermønster, der hører til Newtons lov.Men biologi, dets forhold til hinanden er ikke tilknyttet, irrelevant, og hvert niveau har sine egne regler.

2. Gendannelse er ikke god

I fysik kan der dybest set gendannes noget.Hvad er gendannelse?For eksempel kan al adfærd i vores menneskelige krop gendanne genetisk opførsel, som er udtrykket af gener.Dette er reduktionsisme.

Men dette (i biologi) er bestemt ikke godt, hvorfor?Nogle ting kan gendannes til gener.For eksempel biologiens “21-tre kroppe”.Vi har i alt 22 par semi -kromosomer, ca. 23 par.Men det 21. par kromosomer forekommer ofte triter.

Jeg havde en meget tung øjensygdom for et par år siden.Det er forårsaget af nogle defekter ved mit gen.Derfor kan nogle biologiske fænomener gendanne genetiske fænomener, men ikke alle.For eksempel er Marcus-ligningen denne formel nt = noExp [r (tn-til)].

Du kender måske befolkningsteorien om Malsas.Han foreslog i det 19. århundrede, at enhver art var et iboende indeks, der steg, hvis der ikke var nogen ekstern indflydelse.Imidlertid fungerer denne indeksvækstmetode kun på populationsniveau, og den kan ikke fungere i gener.For et andet eksempel, loven om ekskonkurrence ekskludering.

Denne mekanisme er dybest set på niveauet for befolkningsforhold.Denne regel er, at to arter ikke kan besætte det samme økosystem.Hvis de to arters økologiske position er tættere, jo enklere er, at jo tættere de spiser, jo tættere de lever, jo stærkere er deres konkurrence.

I udviklingsprocessen afviser de ofte hinanden i konkurrenceprocessen, og afslutningen af ​​denne afvisning er, at økosystemet for mindst to arter på breddegrad vil være helt anderledes.Da jeg studerede insekter, fandt jeg, at mange insekter spiser det samme.

På tidspunktet er de forskellige, og deres overlevelse er forskellige.Denne regel fungerer kun i forholdet mellem befolkning.

Lad mig give et andet eksempel på restaureringsteori.For eksempel, når man forklarer kønsrelationer, hvorfor er mænd og kvinder ulige?Mange mennesker gendannes til biologiske fænomener.De giver en masse grund.Der er en sjovere sandhed, at dette faktisk er efterfølgeren af ​​mennesker, der står op.

Fordi den største konsekvens af en kvinde og en mand står op, er det smalle bækken.Gå, jo smalere er bækkenet.Du ser, at dyrene ligger på din mave, bækkenet er meget stort og løst, så du har en hest, ko, får, “fladder” og efterår, du kan gå.

Børnene til Orangutan og Monkey, “Klik”, kan du forlade.Men livet var et blødt æg, og “嗙噔” kom ned.Det er ikke nyttigt, ligesom softwaredyr, du kan gå på et år.I dette tilfælde er det vigtigt at tage sig af børn.På denne måde, når de går ind i et civiliseret samfund, kan kvinder ikke konkurrere med mænd.

Restaureringsteorien er ikke helt urimelig, men den kan ikke forklare moderne ligestilling mellem kønnene.I dag er kvinders bækken bestemt mindre end gamle tider.

Men hvorfor er mænd og kvinder lige nu?Så du vil bemærke, at restaureringsteori ikke kan fungere.På det genetiske og biologiske niveau forklarer det, at afstanden mellem den uafhængige variabel og variablen er stor.Dens uafhængige variabler er allerede eksogene variabler, ikke endogene variabler, og det kan ikke forklare det.

Dynamikken i mange menneskelige fænomener overstiger langt den mulige dynamik i biologi.Kønsstatus har ændret sig i forskellige samfund og forskellige miljøer og kan åbenbart ikke forklares med bækkenstørrelse.Det er nødvendigt at forklare kønsrelationer fra andre niveauer i samfundet.Dette er begrænsningerne i den originale teori.

3. Kompleksiteten af ​​biologi

Kompleksiteten af ​​biologi er, at der er en masse mekanisme bag hvert niveau.Disse mekanismer skal opfylde evolutionsteorien i logiske forhold.Den mekanisme, der ikke opfylder evolutionsteorien, kan ikke eksistere.Fordi det ikke udviklede sig, gik det ud i den døde gyde.

Kun mange menneskers sociale mekanismer kan krænke evolutionsteorien.Faktisk, hvis denne art stadig kan eksistere i tusind år, antager jeg, at det er farligt.For eksempel er en udviklingsmekanisme, at enhver art ikke spilder mad.

For ikke at spilde mad, selv far og hans søn spiser anderledes, er selv larver og voksne forskellige, og selv dem med for høj befolkningstæthed vil begå selvmord direkte.Men denne mekanisme findes ikke hos mennesker.Folk spilder mad, spiser, drikker og rodede.Hvorfor kan sociale mekanismer krænke evolutionsloven?Jeg vil sige dette senere.

Biometri vil ikke krænke evolutionsteorien.På denne måde, selvom biologi ikke er som Newtons lov, har den en “parasol”.Denne “parasol” kalder vi det “dækningsloven”.”Løfteloven” er teorien om evolution.

Hver mekanisme kan ikke være tilknyttet hinanden, men skal opfylde evolutionsteorien.Derudover fungerer biometri kun under begrænsede felter og flere begrænsninger.Det spiller en meget indlysende effekt.Så jeg kalder biologiske videnskaber “læseplan videnskab”, som er meget mekanisk.

For eksempel vil jeg give dig en rapport i dag.Hvis jeg spiser for mange måltider, slår jeg af.Hvorfor sover du ikke for meget efter frokost?Vores energi kommer fra blodsukkeret.Hvis blodglukosekoncentrationen er så høj som en vis grad, vil øjnene være blinde, og folk vil dø.

Dette er problemet med diabetes.For at løse dette problem udvikler folk gradvist en negativ feedbackmekanisme fra et genetisk niveau.Bare spis for meget, det frigiver et enzym.Dette enzym er insulin.Jo mere du spiser, jo højere er blodsukkeret, jo mere insulin placeres, jo lavere er blodsukkerkoncentrationen.

Jeg har denne mekanisme i min krop, så jeg er nødt til at slukke, så snart jeg spiser.Hvis du slukker, vil du ikke gøre det, hvis du afgiver en rapport.Så jeg spiser relativt mindre, det er næsten fint.Denne mekanisme fungerer, når jeg spiser for meget, og jeg bruger den ikke.Det er bare det, at denne sag, som skuffe eller hul, det konstateres at blive brugt til filen.

Selvom biologi er så kompliceret, har den stadig en stor naturvidenskab.Manifesteret hovedsageligt i to niveauer.

For det første bestemmes biologisk opførsel af instinkt.For eksempel spiser tigre får,Det spiser ikke moral, før det spiserDet spiser, når det er sulten.

Dens struktur og funktion er samlet.I modsætning til at studere sociologi er det vigtigste punkt at bryde den samlede teori om strukturel funktion.Hvis du har en samlet teori om strukturel funktion, bliver du konservativ, og du vil være rationel over for autoritative og klar -fremstillede ting.Det er altid rimeligt.

Men en masse klar -fremstillede ting er resultatet af udnyttelse og magt.De klarede ting i biologi er dybest set forenet funktion og struktur.Funktionste teori er blevet kritiseret inden for samfundsvidenskab.I biologi er det dybest set funktionalister.

For eksempel, når vores universitet er som dig i en eller to kvaliteter, vil vi bore hornene og spørge, hvordan man definerer dyr og planter?Nogle klassekammerater siger, at alle dyr skal have en mund.Fordi dyr ikke kan være fotosyntetisk, har det en mund.

Der er ingen mund på deformationsormen.Naturligvis er denne definition ikke okay.Græsbesidelsesormen har en mund, kan spise og kan udføre fotosyntesen.hvad skal man gøre?Bag denne struktur skal der være særlige funktioner.

For det andet kan biologi stadig udføre kontroleksperimenter.For eksempel, Marcus -ligningen, kan du ikke observere i naturen.Væksten af ​​en bestemt art i naturen vil støde på problemer, såsom utilstrækkelige ressourcer som ressourcer.

Den type konkurrence er stor, og du vil kæmpe.Når denne befolkning udvikler sig for meget, vil der være et andet problem -det bliver andres mad.Til en vis grad af arter er der for mange ressourcer, og der er færre ressourcer.Folket konkurrerer med dig.

Selvfølgelig er menneskelige dyr underlige.Den, der konkurrerer med andre, mister.Hvorfor beskytter vi dyr?Det skyldes, at mange dyr har besejret i konkurrencen mellem mennesker og mistet fuldstændigt.Folk er for magtfulde!I sidste ende begyndte folk at have sympati for at beskytte de svage grupper.Det naturlige fænomen i Marcus -ligningen kan ikke observeres.

Fordi der ikke er nogen arter at vokse.I en vis grad vil andre faktorer begrænse det.Men i laboratoriet placeres E. coli i en spisestue.Hvis det kan tælles, hvordan kan det udvikle sig?

Når E. coli er fuld, vil den type konkurrence være kraftig, og dens vækst vil langsomt.Hver mekanisme for biologi har ingen kontroleksperimenter i den naturlige virkelighed, så den kan ikke observeres.Men under eksperimentelle forhold kan det observeres.Så kontroleksperimenter er mulige.

Del tre

Tal nu om samfundsvidenskab.Samfundsvidenskab er mere besværlige og mere komplicerede.

1. Multi -niveau

Først og fremmest er det også flere niveauer.Fordi mange mennesker bestemmes af biologiske gener.For eksempel mennesker, der giver mening, mennesker, der ikke giver mening.Xiao Bernard har et velkendt ordsprog“Samfundet er altid drevet af mennesker, der ikke giver mening.”

Mennesker, der giver mening som mig, må aldrig fremme samfundet for evigt.I dag er jeg meget vred, hvorfor er denne person så dårlig.Jeg vil tænke i morgen, og der vil være vanskeligheder i andre.Mennesker, der giver mening, ændrer sig altid for at tilpasse sig den sociale struktur.Han er ofte en funktionalist og er konservativ.Men folk, der ikke giver mening, ændrer altid den sociale struktur til at tilpasse sig sig selv.

De er ofte revolutionære.Derfor er mennesker på forskellige niveauer af individuelle niveauer helt forskellige til fremme af samfundet.Det betyder ikke, at det ikke betyder, at det ikke er godt.

Forskellige etniske grupper og forskellige grupper har forskellige niveauer.I forskellige lande er international også flere niveauer.

2. Gendannelse er endnu vanskeligere

For eksempel, kønsspørgsmål, hvad jeg lige har nævnt, kan det ikke gendannes.Men det er ikke helt umuligt at gendanne, og mange fænomener af sociologi kan gendannes.For eksempel skal du forklare væksten i den gamle befolkning.

Nøglen til befolkningsvækst er de to punkter med dødelighed og reproduktionshastighed.Moderne mennesker kan dominere befolkningsvæksten er fødselsraten, og dødeligheden er ikke længere en vigtig faktor.I gamle tider var der imidlertid mange sygdomme og dårlige medicinske tilstande.

Hvor nøjagtigt befolkningen i det gamle samfund blev dannet?Generelle sociologer bruger social struktur til at forklare.For eksempel, jo mere lige køn, jo lavere skal fødselsraten være.Hvis en kvinde har et valg, vælger hun ikke mere end to børn.

Nogle af ejendommene, såsom Kina, hvert mandligt barn er lig med ejendom, og der skal være mange børn født.Ligesom Europa tager chefen ejendommen, og det andet barn kan ikke arve ejendommen, så der vil ikke være flere børn.Der er alle slags forklaringer.

Jo resterende resterende, jo højere er niveauet for økonomisk udvikling, jo højere er det økonomiske udviklingsniveau, jo mere befolkning.En lærd skrev en bog om verdens befolkning.

Hvis dette er tilfældet, må det ikke være årsagen til endogen (det vil sige kønsforhold), og det skal være en eksogen årsag.Hans forklaring er enkel og skadedyr.Forskellige etniske grupper har forskellige sygdomme og insektskadedyr.Ligesom ebola er det afrikansk sygdom, men den spreder sig gennem krig og forretning.

For eksempel, da pesten (det vil sige sort død) brød ud i Europa, døde den mere end 1/3 af befolkningen.Hvorfor er nogle døde, nogle er ikke døde?Døde mennesker har ikke immungener, og mennesker, der ikke dør, bærer ofte immungener.

Derfor dræbes hver stor infektionssygdom med infektionssygdomme, og der er ingen immungener.Er den genetiske hyppighed af mennesker, der har immunogenese i hele arten?Det viste sig, at 2%af befolkningen havde immungener.Det er 4%.Derfor ved at kæmpe overføres skadedyrene og insektskadedyrene, og de dræbes.

I det 15. århundrede er de store skadedyr i Eurasia blevet ens.I fremtiden vil der være epidemiske sygdomme, men epidemiske sygdomme er ikke særlig gode.Det er umuligt at dræbe halvdelen som før.Da Columbus og andre opdagede den nye verden, var der mange imperier i den nye verden på det tidspunkt, såsom Mayan og Andapi -imperiet, men mere end 95%af deres befolkning døde.

Der er ikke mange mennesker på den spanske, kun 600 mennesker, hvordan kan de dræbe dem?Linje i kø for at lade ham dræbe og for sent til at dræbe.Det er fordi der er færre sygdomme og mere sygdom.Vi overfører epidemisk sygdom til dem.Det nye kontinent, der blev overført til os, overføres hovedsageligt seksuelt sygdomme som syfilis.Men kæmpet i den nye verden, blev det populært før himlen.

Kopper er en gammel sygdom for os, og en masse liv er fint i et par dage.Men det var en ny sygdom for dem, og der var ingen karantænestation på det tidspunkt.Hvorfor er der så mange sygdomme på det gamle kontinent?Faktisk er der for mange dyr, der er opdrættet af vores gamle fastland.

Dyr og menneskelig biografi har alle dybest set et tæt seksuelt forhold til hvert dyr, hvilket vil fortsat føre til forskellige epidemiske sygdomme.Der er kun en type lama (alpaca) hovedsageligt på det nye kontinent.Så de er mindre syge.

3. Kan ikke kontrollere eksperimentet

Det er ikke helt ude af stand til at gøre det, og nu er der en masse kontroleksperimenter som USA.Men dette kontroleksperiment er ikke et kontroleksperiment i en streng forstand.For eksempel studerer nogle mennesker i USA, hvor stærk racediskriminering, hvad gør han?

Han sendte fem tusind breve, og skrivningen af ​​brevet blev kontrolleret.Ansøgningen om ansøgningen er næsten den samme, og skrivningen er næsten den samme.Men skift navnet.Gennem dette navn kan vi se, at dette er sort, hvidt, kvinder eller mænd.Se derefter på andelen af ​​afkastbesøg.

Men der er stadig mange ting, der ikke kontrolleres.For eksempel, hvem der er inde i hans firma, ved du ikke.Virksomheden har virkelig brug for en slags person eller en slags person.Det er ikke helt umuligt at udføre kontroleksperimenter, men der er meget få felter, der kan bruges til kontroleksperimenter, og de problemer, der kan løses, er meget smalle.

4. 4 ..Stor mekanisme

Samfundsvidenskab har samme niveau som biologi.Men det er forskelligt fra biologi, og disse mekanismer behøver ikke at opfylde principperne for evolution.Et stort antal mekanismer inden for samfundsvidenskab kaldes “positive og negative feedbackmekanismer”.

Hvad er “positiv feedback”?Det vil sige, du er vred, og jeg er vred;Det er ustabilitet.Den negative feedbackmekanisme er ofte, at du skælder mig et par ord, og du siger pludselig: “Glem det, glem det, det giver mening, vi giver ikke støj.”

Den negative feedbackmekanisme betyder, at når A og B, A er høje, følger B høj, B er højere, og informationsfeedback får A til at blive lavere, og så er den lav til B, som bliver stabil.Den positive feedback er en høj, B er højere, B er højere, B er højere for A, A er højere, B er højere, og den bliver højere og højere.

Hvor mange mennesker lærer vi internationale relationer?Den nye realistiske teori i teorien om internationale relationer i Vesten er den mest typiske positive feedback -teori.Det vil sige, uanset hvilken ideologi, så længe du er stærk, er du min fjende.

Når jeg tror på denne teori, har den en anden “selvprophecy realist” -mekanisme.Med andre ord, når jeg først tror, ​​at den anden part er en fjende, må jeg beskytte mig mod ham og lave våben.Fordi jeg tror, ​​han vil slå mig.

På denne måde viste det sig, at det ikke var en fjende, men det var præget af en fjende, og resultatet var virkelig en fjende.Rigtigheden af ​​denne teori er nøjagtigt i dens fejl.Jo mere du tror på det, jo mere korrekt er det.Et stort antal mekanismer for vores mennesker er positive og negative feedback.

For eksempel er økonomi, udbud og efterspørgselsforhold negativ feedback.Hvis prisen er høj, for meget produktion, er værdien lav.Men så snart prisen er lav, bliver produktionen mindre.Men menneskelig forfølgelse af produktion er helt positiv for miljøet.Fordi produktionskapaciteten bliver større og større for at sælge produktionen, skal vi engagere os i forbrugerisme, reklame eller noget.

På denne måde, hvis du vil køre kapitalisme, skal du spilde og spilde den.På denne måde er miljøet helt positivt.Jo mere produktion, jo større er miljøpåvirkningen.Selvom den interne økonomi er en negativ feedbackmekanisme, er det en positiv feedbackmekanisme med miljøet.Derfor opfylder denne mekanisme for prislov ikke principperne for udvikling.

Hvis prisloven følger princippet om evolution, skal den være færdig om få år.Mekanismen for International Relations Theory er, hvem der er stærk, og hvem der måske er min fjende -det opfylder ikke princippet om evolution.I sidste ende kastede alle atombomben, og den var færdig.

Og hvad der er mere vigtigt er, at forholdet mellem samfundsvidenskab og det sociale fænomen er meget kompliceret.Forholdet mellem mekanisme og fænomen i biologi er en -til -en.For eksempel har jeg lige opdraget det, jeg spiste for meget, og min insulin udskilles mere, og jeg ville sove.Insulinsekretion startede på det tidspunkt.Sociologiske fænomener er endnu en parret.Det vil sige, et sociologisk fænomen vil straks finde flere, snesevis eller endda snesevis af mekanismer, som kan forklare dette fænomen.Dette kaldes “overdreven beslutning” i metodikken for politikere og sociologer.Det er en betydelig mekanisme, og dens retning er konsekvent.

For eksempel er det nødvendigt at forklare, hvorfor kinesiske arbejdere i Mao Zedong -æraen ikke arbejdede hårdt.Du kan forklare teorien om “ride en bil”.Det vil sige, når folk har værktøjsrationalitet, selvom de forfølger et højt mål som kommunisme, vil det ikke få ham til at gøre det godt.Fordi han tænker på dig, nyder jeg, hvor god.

Det vil sige mekanismen for “tre munke uden vand”.Selvom hver munk i templet på bjerget skal drikke vand, er der flere munke, og ingen er villige til at bekæmpe vand.Mange mennesker på fabrikken “slibning af udenlandske arbejdstagere” har dette problem.Det kan dog også forklares med andre mekanismer.

Der er en mekanisme, som lederen ikke har incitament.Ledelsen af ​​stats -ejede virksomheder har to incitament, som er rødt og specielt.Hvor meget produktion har intet at gøre med ham.De politiske interesser og produktionsinteresser for lederne i konflikt med hinanden.På det tidspunkt havde jeg trænet.Fabriksproduktion har sine love.

Jeg har arbejdet på fabrikken i 8 år.Du skal vide, at der er hundreder af dele på en drejebænk, og hver del er lidt fejl.For eksempel producerer vi et lokomotiv som Bull Head -fly, der producerer 120 enheder om året, og omkring 115 enheder understøtter Afrika.På denne måde blev affaldet givet til People Africa.

Hvad er omkostningerne ved at producere denne slags tyr -head -planer?Det er cirka ti gange i Shanghai, fem gange om Shandong og Liaoning og tredive gange det i Vesttyskland.Men det er dybest set nytteløst.På det tidspunkt sagde vi kinesere, hvor meget vi støttede Afrika.

Faktisk kastes affaldet til andre.I henhold til værdi er vores 115 kvægplan værdifuld, men det er virkelig umuligt.Derfor må vi forklare det givne sociale fænomen, såsom hvorfor Mao Zedong -æraen planlagde at producere i den planlagte økonomi, og jeg kunne finde mange mekanismer.

Jeg kan finde mere, og jeg kan finde det på en time.Lad mig give dig et eksempel, der er et givet fænomen, du kan bruge mange mekanismer til at forklare.Dette er sociologiens dilemma.Mange skrivninger er godt skrevet, og logikken er meget god, men logik og erfaring kan være helt irrelevant.Hvorfor er disse fænomener?

Del fire

Fordi mekanismen ikke kan imødekomme princippet om evolution, har mekanismen og det sociale fænomen ikke et -til -et -et forholdEssensDet er her menneskelige dyr er hårde.Folk er både instinkt og strategi.Folk har hoveder, og de vil bruge deres egen ideologi til at autentificere deres adfærds korrekthed.

Dette er et forfærdeligt sted.Fordi alle har det som en god person.Det er umuligt for folk at sammenligne deres hjerter, og alle mener, at de giver mening.Tal med hans principper med forskellige mennesker.To mennesker skændte, og han oprettede meget lidt til 50%.

Grundlæggende, fire eller seks åbne, er det meget rimeligt.Det giver ikke mening at åbne nitten, endda nul.Dette er helt urimeligt.Når jeg ser folk ved siden af ​​det, føler jeg, at denne person er helt høj.Men han kan fortælle en masse sandheder og tænke på, at han ikke har nogen lettere.

Faktisk kan folk give mening eller urimelig grund, det vil sige, at han kan nå fire eller seks, det vil sige bare for at stå i seks point, så er denne person en person, der er meget god.Dette er den eneste forskel mellem samfundsvidenskab og biologi, som er menneskelig natur.Derfor er det meget vanskeligt at gøre samfundsvidenskab.

Hvordan løser jeg dette problem?Vores samfundsvidenskabelig løser generelt er fragmenteret, engageret i adskillelse og adskilt dem med forskellige discipliner.Hvordan man adskiller sig?For det første bruger nogle mennesker social struktur og social mekanisme til at forklare sociale fænomener.Disse mennesker bliver langsomt sociologer.Hvorfor læser folk godt?

Sociologer sagde, at fordi dine forældre har penge, skal du sende dig til en god skole.Faktisk er dette for at forklare din succes med en social struktur.Den anden slags person vil sige, at succesen med læsning hovedsageligt er fordi du støder på en høj person på et bestemt tidspunkt.Sådanne mennesker er antropologer.

Antropologer finder meningen med livet.Menneskelig forståelse af betydningen af ​​ting vil ændre den sociale struktur og historie.Teorien om Marx er faktisk en forståelse af liv og historie, men når de fleste mennesker tror det, er virkningen på det sociale meget stor.

Der er for eksempel en anden slags, der forklarer, hvorfor du har meget succes i dag, hovedsageligt fordi du har et kursus i gymnasiet.Denne fiasko får dig til ikke at blande sådan igen.Fra nu af er du blevet en god studerende, så du lykkes.Hvis du fortæller historier på denne måde, vil du opdage, at den logik, den bruger, hverken er fortolkning eller induktion.

Den bruger logikken i tidssekvensen.For eksempel trådte jeg i dag på og trådte ind i dammen.hvad skete der?Jeg spekulerer på, om det regnede?Solen er stor, og den er okay andre steder, det er bestemt ikke kraftigt regn.Se igen, Ah!Det viste sig at være hældt blomster.

Hvad der allerede er sket gennem retrospektivet for at finde årsagen, er denne logik hverken fortolkning eller induktion, kaldet sporbarhed.Dette er den tredje logik for mennesker.Dette er den vigtigste logik, der bruges af historikere.Historiografiens grundlæggende dygtighed er at oprette en tidsplan og finde et vigtigt vendepunkt gennem tidsplan.Hvordan dannes dette vendepunkt?

Er det en menneskelig handling?Er det en struktur?Eller utilsigtet?Derfor repræsenterer de tre grundlæggende discipliner inden for sociologi, antropologi og historie tre grundlæggende fortællingsmetoder.Naturligvis anvendes alle tre fortællingsmetoder.

Hvordan kan disse tre fortællende logik løse problemet?Da de alle er historiefortælling, hvorfor er denne historie bedre end den historie?Hvad er kriteriet for denne dom?

Del fem

Jeg vil i øjeblikket løse det ved dette og bruge disse tre, men nøglen er, at jeg rejser en masse problemer.Med hensyn til græsk filosofi er det en stærk forklaring, der skal være uafhængig, fordi variablerne er store.Det vil sige, jo nemmeste ting, jo flere ting at forklare, jo bedre.Fra dette perspektiv er marxistisk teori en meget smuk teori.

Logisk set bruger den produktion til at forklare hele menneskets historie.Brug en lille sen til at provokere verden.Ligesom akrobatik er han nødt til at spille fem hundrede mål i sine hænder, og han kan stadig kaste det ned.

Så du er nødt til at tænke på en god historie, din uafhængige variabel eller det koncept, du vil forklare, jo mindre, jo bedre, men jo mere du forklarer, jo bedre.Det kan siges, at samfundsvidenskab faktisk maler.

Det er let at tegne en skitse.Men hvis du vil tegne et vægmaleri, som de store malerier på hele væggen i Vatikanet, der er malet af Michelangelo, kan tusinder af karakterer, forskellige scener på det også trække det realistisk, niveauet er højt.

Med andre ord at gøre samfundsvidenskaber som gåder.Generelt er de fattige lærde, hvad han gør, at kæmpe for 20 stykker.Men hvis du kan stave 3.500 blokke på 5.000 yuan eller 4.000 yuan, er det meget magtfuldt.I samfundsvidenskab kan ingen gøre sandheden.Men vi kan opbygge en bedre historie end andre gennem de kendte fakta.

Princippet om konstruktion er en vigtig del af den anden bog, jeg vil skrive i fremtiden.Samfundsvidenskab kan ikke kontrollere eksperimenter, hvordan kan det have et kriterium for dom?Forskellen er, at teorien bag min historie er enkel, enklere end dig, men hvad jeg forklarede er mere end dig.Relativt set er denne teori en bedre teori end andre teorier.

Lad mig til sidst opsummere forskellen mellem fysik, biologi og samfundsvidenskab.

1. Systemisk styrke

Fysik er stærk, biologi er relativt medium, og sociologien er svag.Der er mange sociale systemer og socialteknik i Kina, men samfundet er ikke teknik eller et system.Al teknisk teori og systemteori er helt forkerte ideer.

Det vil have en ledelsesidé om samfundet.Imidlertid er ledelsen ofte et problem, og der er tre problemer;Jo flere problemer, jo mere er embedsmændene styret af embedsmændene, som om det er mere effektivt at være en embedsmand.Men mange problemer styres.Hvorfor er det ansvarlig?Fordi han behandler samfundet som et system.

2.Struktur og funktionelt forhold

Grundlæggende er fysik og biologi meget stærk, og der skal være funktion bag strukturen.Men i samfundsvidenskab er det stærkt eller svagt.For eksempel, hvis vi har brug for landet, skal landet have funktioner, men det betyder ikke, at landet er alt for magt.

Når staten eksisterer, kan dens magt være stor, og nogle gange er det simpelthen den største vold i verden.Vi siger ikke, at landet ikke har nogen funktion, men at landets funktion er stærk eller svag.

3 ..Grundlaget for metodologi

Fysik er loven (lov), såsom Newtons lov.Der er kun en evolutionslov inden for biologi.Der er kun en mekanisme i samfundsvidenskab, og der er ingen dækningslov.

Derfor har forklaringen af ​​samfundsvidenskab meget stor kunstnerisk.Hvordan bruger du en masse mekanismer?Hvis du bruger det forkerte, laver du et rod;Logisk set har fortolkningen og induktionen af ​​fysik en naturlig enhed.

For eksempel er Newtons lov både resultatet af induktion og resultatet af fradragsevne.I biologi kan induktion og fortolkning nås i laboratoriet, som ikke kan forenes i virkeligheden.I samfundsvidenskab er induktion og fortolkning helt forskellige.For eksempel udføres teorien om bilen.

I fysik og biologi har klassificeringen og koncepterne betydningen af ​​kropsvidenskab.Den grundlæggende grundlæggende færdighed inden for biologi er at klassificere arter.Hvad er princippet om klassificering?Det mest grundlæggende princip er, om disse to arter vil parre sig;

For eksempel er heste og æsler ikke en art.Men muldyret har ikke børn, så det er ikke en art.Dette er klassificeringen af ​​biologi.Dets koncept er meningsfuldt.

Men i sociologi giver koncepter kun mening under bevidstheden om problemer.Jeg kan huske, at der var en kollega, der skrev en bogbrønd og delte identiteten i fem kategorier.Han synes, han er en stor innovation, men ingen accepterer ham.Han var trist og meget noget og spurgte mig hvorfor.

Jeg fortalte ham, at jeg kunne klassificere identitet i halvtreds og hundrede metoder.Det er præcis, hvad jeg mener.Faktisk er det ikke nødvendigt at klassificere dette.

Hvordan udvikler denne videnskab sig?I fysik og biologi er de dybest set en paradigmoverførsel.Det vil sige, når den nye teori først kommer ud, vil de gamle ting ikke vende tilbage igen.”Ether” -teorien er umulig at vende tilbage.Men inden for samfundsvidenskab er det dybest set et paradigme veksling under forskellige paradigmer.

Jeg kan huske, at da marxismen faldt i 1990’erne, sagde mange mennesker, at marxistisk venstre teori ikke ville komme tilbage.Jeg sagde: “Vent, kom tilbage om to dage.”Kulturteorien falder, og den kommer tilbage.hvorfor?En bestemt teori bliver stærk, ofte bliver den forrige teori forkert, når den er social praksis, og så kommer den nye teori ud.

Senere teorier ser ofte de tidligere teoretiske fejl, men teorien er stærk i den senere teori.Liberalisme af liberalisme, fejlene ved venstre i venstre, fascistiske fejl.

Så længe teorien bliver stærk og bliver social praksis, vil den begå fejl relateret til din egen teori.Den sidstnævnte generation vil sige Oh My God, denne teori så forkert.På dette tidspunkt udelukker den nye generation denne teori.

Det største problem inden for samfundsvidenskab er ikke at forstå historien, det vil sige udelukkelse.På dette spørgsmål skal det genstarte den gamle teori igen.Samfundsvidenskab skifter.

4. 4 ..Ikke -videnskabelige faktorer

Dens ikke -videnskabelige faktor er, at ideologi, visdom og smag er blevet vigtig.For eksempel har jeg studeret i mere end fyrre år, og nu er jeg en moden lærd.