Hao Min： Den amerikanske videnskabelige og teknologiske krig mod Kina, teknisk terrorisme truer verden

Handelskrigen i USA har været i Kina i 5 år, og dens hovedakse er blevet lanceret fra Trump -administrationens handelskrig som en videnskabelig og teknologisk krig i Biden -regeringen.Essensen af ​​De Forenede Stater for China Science and Technology War er at begrænse og undertrykke Kinas innovative udviklingsfunktioner inden for området højt -teknisk, for at forhindre Kinas forfølgelse af stigningen i den høje teknologiske industrikæde og Reducer derefter Kinas udviklingsrum og hastighed for at opretholde den største amerikanske teknologi, som teknologiske globale økonomiske udbytte og nationale sikkerhedsfordele skabt af dette.I fremtiden vil de to lande fokusere på højdepunktet for videnskabelig og teknologisk udvikling og teknologiske standarder i det 21. århundrede. , Hovethed og kompleksitet.

For det første er videnskabelig og teknologisk konkurrence blevet fokus for det strategiske spil i Kina og USA.

Fra “Small Courtyard High Walls” til “omfattende decourse” til “præcis stripping” har De Forenede Stater afkoblet “teknologi, finans, politik, militær og diskurs hegemoni i USA som de vigtige strategiske værktøjer.På den ene side støtter De Forenede Stater sin indenlandske videnskabelige og teknologiske innovation og udvikling gennem nye lovgivningsmæssige og industrielle politiske tilskud, og på den anden side gennem streng eksportkontrol og intellektuel ejendomsmonopol politisk politisk.Det fortsætter med at generalisere begrebet national sikkerhed og betragter “forsyningskædeelasticitet” som nationale sikkerhedsspørgsmål;

For det andet skal du fokusere på de vigtigste halvlederområder og implementere politiske regninger, der undertrykker kinesisk teknologi.

Siden Bayeon -administrationen er De Forenede Staters mest betydningsfulde præstation i Kina konkurrencen om fordelene ved halvlederindustrien.Halvlederteknologi er ikke kun den grundlæggende sammensætning af den høje -tekniske industri i den digitale tidsalder, men også om national sikkerhed, der har betydelig strategisk betydning for næsten alle socio -økonomiske felter. Siger.

Først og fremmest betyder “Chip and Science Act” at løse sine egne fremstillingsmangler, mens de opnår en “fastenhals” til Kina.Den 9. august 2022 underskrev Bayeng -regeringen “Chip and Science Act” -investeringen på 280 milliarder dollars. , Reducer forsyningen til oversøisk forsyning i udlandet, styrken af ​​kæden styrker den amerikanske økonomi og den nationale sikkerhed.”Chip and Science Act” understreger også en -vejbegrænsninger for Kina: Chip -producenter, der har opnået amerikanske føderale fondsstøtte, må ikke gennemføre større transaktioner, nye eller nye transaktioner relateret til halvlederproduktionsfunktioner relateret til Kina eller andre “modtagende lande” inden for Mindst 10 år.Derudover forbyder “beskyttelsesklausuler” og “forskningssikkerhed” i “Chip and Science Act” føderale forskningsinstitutioner at tilslutte sig “udenlandsk talentrekrutteringsplan” og strengt forbudt at finansiere deltagerne i den “ondsindede udenlandske talentplan” .

For det andet fortsætter handelsministeriet med at øge de nye regler for eksportkontrol af halvleder.Den 7. oktober 2022 udstedte ministeriet for handelsindustri og sikkerhedsagentur de seneste reviderede regler for “eksportkontrolreglerne”. , og enhver type halvlederfremstillingsudstyr.Disse nye regler for eksportkontrol brød gennem omfanget af tidligere enhedsliste sanktioner og regulatoriske genstande og ændrede den traditionelle lovgivningsmæssige logik baseret på “vare -kontrol”.

Endelig erklærede den nye version af “National Security Strategy”, at “de næste 10 år vil være de afgørende 10 års konkurrence mellem De Forenede Stater og Kina.”Den 12. oktober, sidste år, frigav Bayeng -regeringen den første “National Security Strategy” -rapport i nogen af ​​”National Security Strategy” -rapporten er placeret i en vigtig position for at vinde national konkurrence.

For det tredje garanterer ikke USAs praksis at omforme videnskabs- og teknologiindustriens politik ikke dens forsyningskædesikkerhed.

Indførelsen af ​​”Chip and Science Act” viser, at De Forenede Stater ikke kan vente med at omforme den videnskabelige og teknologiske industripolitik i årtier og forsøger at bruge reelle guld- og sølv, subsidier og selskabsskattereduktion, plus “forbud mod modtagere af Føderale incitamentsfonde fra at udvide i et specifikt land til at udvide eller opbygge en ny kapacitet af avancerede halvledere og sikre, at disse begrænsninger er i overensstemmelse med de konsistente med amerikanske eksportkontrolregler “til støtte for den lokale fremstillingsindustri.Analyse mener imidlertid generelt, at den amerikanske chipfremstillingsindustri er vanskelig at vende på kort sigt.

I henhold til rapporten fra den “styrkelse af global halvlederforsyningskæde på den usikre tid” rapporteret af US Semiconductor Industry Association og Boston Consulting Group i april 2021, anslås det, at forskningen og udviklingen af ​​hele halvlederforsyningskæden og kapitaludgifter i De næste 10 år forventes at være omkring $ 3 billioner.USA’s helt selvforsyede chipforsyningskæde kræver mindst $ 1 billioner i de tidlige investeringer.I modsætning hertil kan 52,7 milliarder yuan i “Chip and Science Act” kun betragtes som en masse penge.Derudover rapporteres det, at “Chip and Science Act” vil føre til en stigning på 79 milliarder dollars i det amerikanske føderale regeringsunderskud i de næste 10 år.

For det fjerde er udviklingsorienteringen af ​​den amerikanske halvleder fuld af kold krigstænkning og hegemoni.

Processen og orienteringen af ​​den amerikanske halvlederudvikling er fuld af kold krigstænkning og ideologiske fordomme.I 1980’erne forsøgte De Forenede Stater at beskytte sin chips førende position og gav motivation for stealth -krigere og andre våben og forårsagede uudholdelige omkostninger for Sovjetunionen; Momentum for den japanske chipindustri.Washington forsøger nu at gentage tricket med eksklusive teknologiske fordele og tvangsdiplomati, styrke økonomisk og videnskabelig og teknologisk hegemoni og implementere “teknisk terrorisme” over hele verden.Det stræber efter at opbygge den globale halvlederindustri -kæde -alliance, kontinuerligt lobbye og presse Holland og japanske regeringer, forbyder salg af avancerede lysmaskiner til Kina og tiltrækker Japan og Sydkorea og Taiwan for at deltage i “Chip Quartet Alliance” , Udstyr og materialer beskæftiger sig med internt samarbejde og ekstern lukning og danner en tættere skød af kinesisk udskillelse.Denne form for lejrorienteret metode får Chip -samarbejdet i De Forenede Stater til at præsentere en stærk geopolitisk farve.

For det femte har Midea’s globale operation en selvlisterende frugt, eller det bringer den globale chipindustri -krise.

Først og fremmest, i tilfælde af et betydeligt overskud af chipproduktion og et kraftigt prisfald, investerer De Forenede Stater stadig i chipindustrien som et nøglefelt.Washington, en Washington -anti -globaliseringsoperation, vil bestemt udløse alarmlande og regioner som Europa, Japan og Sydkorea. essenserDette vil yderligere føre til råvarer, fremstillingsudstyr, kapital og menneskelige ressourcer i den globale halvlederindustri, forværre den irrationelle konkurrences irrationelle konkurrence i den globale halvlederregionale økosystem og få den globale halvlederhandelsstruktur til at være ustabil.

For det andet misbruger De Forenede Stater eksportkontrol, og amerikanske virksomheder vil blive ramt af sig selv.For nylig har de økonomiske rapporter, der er afsløret af børsnoterede virksomheder i USA, fuldt ud verificeret dette.I fjerde kvartal af sidste års økonomiske rapport faldt Intels omsætning med ca. 32%år -på året, og nettoresultatet faldt 114%sammenlignet med den samme periode året før.Fra november sidste år er AMDs aktiekurs faldet med næsten 60%, og aktiekursen for mange virksomheder som Nvidia er faldet omkring 50%.Analytikere mener generelt, at eksporten af ​​De Forenede Stater til at begrænse eksporten af ​​halvlederrelaterede genstande til Kina er en af ​​de vigtige grunde til de dårlige resultater for amerikanske virksomheder.

Endelig svækkede virkningen af ​​en ny runde af forsyningskæden markant De Forenede Staters faktiske effektivitet til at håndtere økonomisk recession.Den amerikanske økonom David Goldman skrev, at De Forenede Staters implementering af eksportkontrol i Kina inden for halvlederfeltet, skader på kapitalinvesteringerne og F & U -aktiviteter i den vestlige halvlederindustri vil være 5 gange højere end det moderate tilskud, der leveres af Washington til den halvlederindustrien.Halvlederindustrien er produktet af globalt samarbejde. Amerikanske virksomheders interesser.