Videnskab (henviser til naturvidenskab) og samfundsvidenskab

Først og fremmest er det nødvendigt at give videnskabsstandarder eller definitioner.Alt er i hvilken definition du vedtager eller foretrækker.

“Videnskaben” i den vestlige kontekst er opdelt i snæver og generel.Videnskaben om engelsk og fransk repræsenterer dybest set snæver videnskab, det vil sige moderne naturvidenskab;Den snævre videnskab udgør en lille tradition for videnskab, og den brede videnskabsfølelse udgør den store tradition for videnskab.Lille tradition er stadig aktiv i den store tradition, og det er en særlig stil med den store tradition.For at forstå videnskaben er vi nødt til at forstå både den lille tradition og den store tradition.— – Wu Guosheng “Hvad er videnskab”

“Videnskaben” i vores kinesiske kontekst bruger dybest set betydningen af ​​vestlig kontekst.Videnskab blev erstattet af naturfilosofi i Faraday.

1. Samfundsvidenskab er utvivlsomt en bred videnskab.

2. Samfundsvidenskab er imidlertid ikke videnskab i en snæver forstand, eller den mest almindeligt anvendte anvendelse af udtrykket videnskab er “moderne naturvidenskab”.

3. Her understreger jeg, at nogle af de lærde, der er nævnt i en eller anden sammenhæng, ikke er videnskabelige.Ikke videnskab er ikke forkert, ikke ubrugelig, ikke forkert, ikke streng, men det kan ikke inkluderes i “moderne naturvidenskab” i klassificering.

Matematik er ikke videnskab (naturvidenskab), som også er meget streng.For offentligheden er naturligvis ikke denne form for akademiske spørgsmål ikke meget bekymret, men for nogle situationer, der ønsker at foregive at være videnskabelig uden eksperimentering som strengteori, er sådanne videnskabelige filosofiske spørgsmål nødvendige.Det er ikke, at videnskab ikke er dårlig, men det er skadeligt for videnskaben som videnskab (pseudo -videnskab).Videnskaben om teknologi er forskellig fra formålet og videnskaben.Humaniora er også en god viden, men brugen af ​​videnskabelige metoder og brug af moderne teknologi betyder ikke naturvidenskab.Hver har sit eget formål og egenskaber.Benæg ikke, at den videnskabelige grænse er sløret.Mange videnskaber er værdifulde og behøver ikke at være videnskabelige.Desuden forveksler ikke videnskab og snæver videnskab,Ordet videnskab tilføjer ikke et fast sprog er naturvidenskab, såsom “videnskab” i “Chinese Academy of Sciences” henviser til naturvidenskab, og “Academy of Medical Sciences” skal tilføjes.Essens

Videnskab har spillet en enorm magt til menneskelig fremgang, så ordet blev brugt i rådnet, især i Kina.Mange mennesker siger, at du faktisk er uvidenskabelig, hvad han vil sige er, at du ikke har ret.”Videnskab” og “Korrekt” malerier er ens, og endda politisk teori skal være knyttet til videnskab.så,I den strenge forstand af hardcore -videnskab er feltet meget smalt.
Ordet videnskab tilføjer ikke et fast sprog til naturvidenskab, der henviser til de naturvidenskabelige felter som fysik, kemi og biologi.Få opgraderinger gennem kontinuerlig forfalskning.
Set fra massekommunikationen har begrebet spredning af bredt spredning ofte forsvaret.Men når man studerer videnskab eller andre discipliner, er konceptet stadig smalt og klart.Den videnskabelige standard er en “i stand til måling og verifikation” eller “bevis kan være pseudo”.Andre discipliner kan lære af paradigmer og metoder til naturvidenskab, og de kan også have deres egne paradigmer til at løse forskellige problemer, hvilket ikke påvirker værdien og betydningen af ​​hver disciplin.Deres værdi og betydning kan være lige så vigtig som videnskab og endnu vigtigere end videnskab.Hvorfor vil du generalisere begrebet “videnskab”?

(…Matematik er ikke en videnskab fra vores synspunkt, i den forstand, at det ikke er anaturligt Videnskab.) Vi skal i øvrigt gøre det klart fra starten, at hvis en ting ikke er en videnskab, er det ikke næste gang dårligt. Hvis nogle sagde ikke at være en videnskab, betyder det, at der er noget uden;
— – Feynman -glæder om fysik

4. Hvis en teori er inkluderet i moderne naturvidenskab, skal den opfylde visse standarder.

Lad os først tage et eksempel: Dirac forudsiger det negative energiniveau af elektroner fra beregningen af ​​kvantefeltteorien. Andans fandt og bekræftede eksistensen af ​​positiv elektronik gennem eksperimenter på Wilson Cloud Room of the Universe.Efter Andans opdagelse af Zheng Electronics opdagede Zhang Bolai Anti -Quality Child i 1955, og i 1956 blev anti -Neutron opdaget.Omkring 1960’erne blev der opdaget en række anti -partikler.

Få forudsigelser fra en teori, brug eksperimenter (inklusive observation) inspektionsforudsigelser, hvis profetien er korrekt, er den inkluderet i naturvidenskab, ellers vil opgivelsen eller ændringsteorien blive forudsagt, og ovenstående proces vil blive gentaget.Efter at den klassiske mekanik i Newton var forfalsket, blev anvendelsesområdet stadig etableret.Hvis det testes uden eksperiment, kan det kun betragtes som en hypotese.

Videnskabens betydning (naturvidenskab) er ikke forklaring, men forudsigelse.Hvad er forklaring?Terriers madmåned er også en forklaring, men hvorfor tror vi nu ikke på Tiangus mad og tror på Newtonian mekanik, fordi Newtons mekanik kan forudsige nøjagtigt, hvornår næste gang “Tengu Food Moon” vil forekomme og Hvor kan du observere, det vil sige, at der er nogen, der er nogen, det kan bevises for pseudo, og terrant månedligt er rent Zhuge Liang bagefter.Der er for mange uforståelige kvantemekanik. blive skelnet mellem den tomme tale hører til filosofi hører ikke tilVidenskab er først den enklere beskrivelse af naturens logikDette afspejles simpelthen i forudsigelsesevnen.Forklar for eksempel at skinne af stjerner osv. Og sammenfatte den med mere almindelige regler, det kan betragtes som en forklaring.Forklaring er bare en sekundær funktion for videnskab,Hvis det ikke kan forudsiges, har vi ingen grund til at tro, at det er relateret til den fysiske verdenEssensVærdien af ​​videnskaben ligger i forudsigelseEssensEn videnskabelig teori fremsætter forudsigelser, en afgørende tæller -eksempler kan forfalskes teorien.Nøglen til forfalskningen er at fortolke denFor at fortolke, få viden uden for det kendte indhold og slippe af med mistanken om pistolen efter hesten, skal du forudsige resultaterne af eksperimentet.Og gentagne gange testet ved eksperimenter uden undtagelse.

I selve kvantemekanik er der en sandsynlighed amplitude, der er en portentiel, og der er mange Connot -mål direkte. Grundlaget for en videnskab er det ved at Forudsige. Hvordan kan vi gøre det? Ved at antage, at vi ved, hvad der er der, uafhængigt af eksperimentet. Vi skal ekstrapoleres eksperimenterne til en region, hvor de ikke har gjort Ben. Vi må tage vores koncepter og udvide dem til steder, hvor de endnu ikke har kontrolleret Ben. Hvis vi ikke gør det, har vi ingen forudsigelse. Så det blev arbejdet for de klassiske fysik at gå glade sammen og støtte, at offentligheden også noget for et elektron. Det var ikke dumhed.I dag siger vi, at loven om relateret er støtte til at være sandt ved alle indgange, men nogle -vej, vi er “dumme”, indtil vi “stikker vores NCK ud,” og så er hele ideen at sætte vores næste ud Den eneste måde at finde ud af, at vi skal finde ud af, hvad der er.
— – Feynman -glæder om fysik

Først og fremmest er det nødvendigt at blive en naturvidenskab og logik for at foretage forudsigelser, der kan verificeres; (gammel teori), fysik og fysik og andre videnskaber som kemi og biologi kan ikke modsige hinanden. .Vi foreslår, at det strengt er i overensstemmelse med beviset for pseudo (mere i tråd med den faktiske situation for moderne naturvidenskab og generelt accepteres af naturvidenskabssamfundet), der definerer videnskab som “moderne naturvidenskab”.

I sammendraget bedømmer vi, om en ny teori kan accepteres, og processen er: om den kan forfalskes (ikke er i stand til at blive elimineret, kan bevis for at komme ind i det næste trin), om det næste trin er i tråd med de eksisterende eksperimenter ( Elimineringen, der ikke kan imødekommes i overensstemmelse med elimineringen (kan ikke fjernes, kan komme ind i det næste trin), uanset om det næste trin er at forudsige det nye fænomen (hvis der ikke er nogen forudsigelse, er det lettere end den gamle teori (GEO -Saying and the Sun Theory), hvis det er mere kompliceret end den gamle teori, vil det blive elimineret.

I videnskaben, efter at en teori er forudsagt, kan der udføres et afgørende modeksempel til teorien, ellers vil den blive fjernet.Hvis der er et fossilt bevis (såsom en fossil af en art, der vises i den geologiske tidsalder, skal det ikke vises), forudsigelserne om evolution er ikke konsistente, og evolutionsteorien er forfalsket.

5. Samfundsvidenskab og naturvidenskab har forskellige logiske fundamenter, og det er nødvendigt at skelne.Dirkim diskuterede også lignende spørgsmål i brugen af ​​samfundsvidenskabelig metodologi:

“Derfor er det nødvendigt at vælte dette sameksistensforhold … det peger kun, at det ikke er nok at bruge den juridiske eller differentielle lov til at bevise, at den findes i nogle tilfælde … hvis de to fænomener ændrer sig med hinanden, Selv hvis de to fænomener ændrer sig med hinanden i nogle tilfælde, vises et af fænomenerne separat. Resultater … “

Dirkims diskussion her er, at lovgivningen om samfundsvidenskab ikke blot forfalskes af en enkelt sag.Samfundsvidenskabelig forskning kan ikke bruge en unormal sag til at bevise en generel lov for pseudo -pseudo.Qin Fangming forklarede endvidere fra udgangspunktet for Popers bevis for pseudoisme:

“Poper introducerede ‘bevis for pseudo” i sin videnskabelige metodologiske teori for at erstatte’ bekræftelse ‘er på grund af den logiske karakter af videnskabelige teoriforslag og den ubegrænsede karakter af den fulde navneforslag. Teoretiske forslag har ikke den fulde navneopgørelse.

Det signifikante træk ved naturvidenskab er præcis måling og kontrollerede eksperimenter.Og alle sociale aktiviteter er i et åbent miljø.Hvordan man måler niveauet for pris og indkomst, kan forskellige målemetoder trække et stort resultat.For samfundsvidenskab er inspektionsstatus ikke så høj som videnskab.Bemærk: For naturvidenskab kan neutral måling og gentagne eksperimenter realiseres.Generelt er der ubeskrivelige og uklare forhold for naturvidenskab, og de vil være bedøvede nok, såsom strengteori og evolutionær psykologi.Men det samfundsvidenskabelige felt er ikke overraskende, og næsten ethvert vigtigt spørgsmål vil forekomme.

For naturvidenskab er objektive fakta og subjektive begreber let at skelne.I samfundsvidenskab er en kendsgerning i sig selv bare mening.Den samme hændelse kan udlede den teori, der er helt modsat.

På grund af samfundsvidenskab er det på grund af de samfundsvidenskabelige forslag eller natur og eksistensen af ​​hjælpehypoteser umuligt at forfalde.

6. Endelig beder dine klassekammerater om at vise nåde, jeg er ikke talentfuld, glashjerte.Du kan kommunikere rationelt og roligt, og du kan ignorere mig.Hvis samfundsvidenskabelige klassekammerater,Jeg føler mig fornærmet, jeg undskylder her først.Samfundsvidenskab er meget nyttige og værdifulde.Hvad jeg vil sige her er:Forskellen mellem videnskab (naturvidenskab) og eksistensen af ​​samfundsvidenskab er to forskellige områder, men der er ingen forskel mellem fordele og ulemper,,Hver har sine egne metoder.jeg har setFor mange tastaturkrig på Internettet er faktisk fordi de ord, der bruges af begge parter, har forskellige betydninger.Faktisk behøver du ikke.Den venlige og rationelle kommunikation mellem de to sider kan faktisk diskutere clearing.Jeg svarede lige på et andet lignende spørgsmål, jeg kunne lige så godt flytte over.Navnet er ingen magt, bare en kurv.Dette betragtes også som en forebyggelsesnål, bare brug betingelserne for hver, har ikke lignende substantiver tvister, det er kedeligt.

Konklusionen er, at samfundsvidenskab er “videnskab” i bred forstand, men ikke “videnskab” i en snæver forstand.

Udvid læsning:

https://www.zhihu.com/question/19717383/answer/12746380

https://mp.weixin.qq.com/s/wrbfsl_knzkcu0fnhrm9iw

https://mp.weixin.qq.com/s/vrxh4wfk1qvaz1bvwzahda

Nogle studerende mener, at himmelfysik ikke kan udføre eksperimenter eller observationer, ikke videnskab (henviser til naturvidenskab).Er det virkelig tilfældet?

“Eksperiment” udføres uden at arrangere eksperimenter.I praksis er det også en trappe fra at observere måling, og måleeksperimentet er også en trappe. I forskningsobjekterne, men det kan designes med eksperimenter.I den astronomiske verden overstiger de “ekstreme” forhold langt den situation, at jordlaboratoriet er undfanget (ultra -vacuum, ultra -høj densitet, stærkt magnetfelt, ultra -høj temperatur osv.). er umulig at opnå inden for forskning slags manglen på.
Celestial Physics (anden udgave) Li Zongwei Xiao Xinghua